认真用脑的人请举手

　　原文：认真用脑的人请举手
　　作为一个现实主义者，我常在思考遇到各种倒霉事后的行动计划。爱别离，找下一任。怨憎会，退避三舍。求不得，心理治疗。癌症放化疗，断手断脚装义肢。活着强食自爱，死了爱埋不埋。
　　思来想去，绝大部分难题要么能解决，要么能凑合。唯有两种灾祸我特别害怕，一怕眼瞎，二怕大脑受损。眼睛一盲，立刻少掉80%的外界信息输入。大脑外伤中风老年痴呆更惨，无法自理，全无尊严，还不如死掉拉倒。
　　但，在知晓爱德华·陶布（Edward Taub）的猴子那刻，我。不。怕。啦。
　　陶布发现，大脑比我们所知的更超能，更能适应。
　　诺奖得主谢林顿爵士(charles sherrington)曾做过实验，切断猴子一只手上的感觉神经，那只猴子手就会瘫痪，哪怕控制运动的运动神经完好无损。谢林顿相信，这说明大脑能力不足，不能单靠运动神经发出指令。唯有“感觉神经-大脑脊髓-运动神经”这整个反射弧完好无损时，大脑才能指挥四肢。
　　半个世纪前，陶布在哥伦比亚大学重复谢林顿的实验，只多加了一个步骤——切断猴子一只手的感觉神经后，他把猴子完好的另一只手用绷带固定住。陶布想，猴子肚子会饿，假如饿得要命还是不动那只切断感觉神经的手，就能百分百证明猴子确实是无法动手，而不是懒得动手。
　　但猴子的“残疾手”动了。
　　陶布吓得魂飞魄散。他战战兢兢又去实验，这次分两组，一组完全按照谢林顿的法子，切断猴子单手感觉神经，好手不做束缚；另一组则将猴子双手的感觉神经统统切断。
　　结果，切单手的猴子变成“独臂侠”，切双手的猴子则双臂运动自如。
　　陶布目瞪口呆。
　　事实胜于雄辩。即使没有感觉神经，猴子一样可以上下其手。非不能也，是不为也。问题是，“不为”久了，大脑就自然而然地认为“是不能也”。于是短期瘫痪变为“永久”瘫痪，陶布后来给这种毛病起了个名字，叫“习得性废用”（learned nonuse）。
　　陶布后来又进一步。他发现，大脑夺走的，大脑可以重新给予。
　　那些看似已经手残的猴子，只要固定好手，辅以复健项目，并给予适当鼓励，瘫痪数月甚至数年的“残手”又能重获行动能力。陶布将这套原理用在因病致瘫的患者身上，他的“限制-诱导”（constraint-induced，CI）疗法，帮许多瘫痪多年、被认为毫无康复希望的中风病人重获自理能力。
　　这些“奇迹”，都靠一点点“说服大脑”得来。
　　大脑可能是全世界最难理解的事物。我们用大脑来理解世间万物，还要用大脑来理解它本身。世上有一万种帮助人们理解大脑的比喻——大脑像网络，像黑箱，像机器，像CPU像硬盘……这些比喻都抓到了大脑的一角，但远不是大脑的全貌。比喻，在帮助人们理解概念的同时，也在将人引向歧途。而最大的一个问题就是，大脑本质上，不是机器。
　　大脑是活的。大脑是不断变化的。
　　脑细胞是真正多才多艺，今天还在视觉皮层发光发热，蒙上眼摸两天盲文，就开始转去分析触觉信号，舌头上放能传输复杂电信号的电极，没多久又能通过这些信号重获视觉。未来眼睛没了不要紧，只要大脑仍在，用“脑”大可看清世界。
　　每分每秒，大脑都在重新组织自己。大脑会不断尝试，不断修正，不断评估。这只手动一次失败，动两次三次四次失败，第五次，大脑可能已经偃旗息鼓彻底放弃——脑细胞数量有限，多么宝贵，不如转去支援其他岗位，比如说，让另一只手动得更加灵巧。
　　新能力，新习惯，要在大脑内立足，殊为不易。大脑像个充满竞争的生态系统，每个能力都要去“争取”脑细胞。旧习难改，只因为旧习相关的脑细胞不肯轻易放弃地盘。不易，但永有可能。只是，你要说服你的大脑，不放弃，不泄气。

顶顶更健康

占坑编辑ing

在撸一遍。。。

好帖必须得顶起

我也顶起出售广告位

顶顶更健康

元芳你怎么看？

边撸边过

支持，赞一个